Quelle évolution pour le projet éolien du Verdon sur Mer ????

Publié le: 2 octobre 2012

Catégorie: Infos générales

Vues: 1926

Lors de son conseil d’administration du 15 septembre, l’association a fait le point sur l’évolution du  projet éolien du Verdon : toujours pas de précisions du promoteur sur le montage technique, juridique et financier du projet, ni sur les emplacements définitifs envisagés pour les éoliennes tests et l’usine d’assemblage.

 

Ce sont des points essentiels que notre collectif attend avant de définir une position définitive. Il devient essentiel maintenant que ces informations soient diffusées rapidement.

 

 

C’est la crédibilité même du projet qui est en jeu :

 

- qui va déposer les dossiers de demande de permis de construire ( société PMVE au faible capital de 10.000 euros, autre société ?)

 

- quelles sont les installations prévues, leur localisation précise ?,  

 

- quel est le montant des investissements envisagés ?, le plan de financement et les  partenaires financiers pressentis 

 

Autant de questions dont nous attendons les réponses.

 

 

Questions que notre collectif, sur la base d’une position de principe favorable,  pose depuis prés de deux ans maintenant sans obtenir à ce jour de réponse claire.

 

Le conseil d’administration du collectif demande donc que la réunion d’information envisagée par le promoteur au Verdon soit tenue le plus rapidement possible  et que cette information soit également donnée à la population de la rive droite lors d’une deuxième  réunion d’information

 

C’est la demande que notre Association vient  donc de faire au promoteur par un courrier que vous pourrez lire en cliquant sur ce lien.  

 

Pour le conseil d’administration, Ph. LUCET, Président.



 

 

Article précédent :
Article suivant:

9 commentaires pour Quelle évolution pour le projet éolien du Verdon sur Mer ????

  1. Sprauel Denis dit :

    Je viens de lire le ‘Compte rendu de l’AG du 30/06/2012′ qui est bien écrit : moi aussi, j’ai lu il y a env 6 mois, dans un journal allemend, que BARD était à vendre: il semble que c’est une
    belle société privée, technologiquement au top, mais trop petite par rapport aux investissements importanta que demandent des projets éoliens ofshore… Je vais essayer de retrouver les articles.

  2. millot dit :

    UPPT: une certaine dynamique ?  (AG 30/06/2012)

    2011: 2141 adhérents suivant AG

    2012: 1352 adhérents      »              

    Par contre avec le CA du 15/09/2012,en tant qu’adhérent pret à démissionner,on ressent enfin du dynamisme sur le projet éolien.

    Avec le recul, on constate que prendre une position de principe favorable sur un projet sans avoir de précisions sur des points essentiels présente des gros risques en particulier pour la
    périnité de l’association (- 789 adhérents 2011>2012).

    Cette stratégie ne semble pas efficace non plus pour évaluer et éventuellement stopper la réalisation d’un projet industriel.

    Il est peut-etre encore temps d’etre dynamique surtout sur le volet environnement du projet . Je reste adhérent parce qu’il est indiqué à coté du nom de l’association « préserver l’estuaire
    de la Gironde » . Les volets juridique et financier sont à prendre en compte une fois que UPPT a la certitude que l’environnement sera préservé.

    UPPT sort du coma le 15/09/2012 c’est positif et motivant pour les adhérents fidèles. 

    Félicitations pour votre travail, bon courage.

     

  3. thomas n dit :

    Enfin vous venez de remarquer que le montage financier semble être juste une usine à récolter de la subvention entre une boite sans capital et un industriel allemand BARD au bord de la faillite
    et qui cherche à se faire racheter!

    En plus maintenant, la dernière blague dans le dos de la rive droite, c’est que l’usine et un mat de test se transforment en une ZDE avec donc installation permanente de 5 éoliennes offshore du
    genre de truc qui normalement sont à placer à 20km des côtes pour ne pas être trop visibles. Et là on sera à 7km de Meschers ! merci pour le décor !

  4. Pointe pour tous dit :

    Une réunion d’information est prévue sur la rive droite vous pourrez vous y exprimer.

    Dès que la date est arrêtée nous ferons passer l’information sur le blog

    Merci pour votre participation et vos commentaires

    Bien cordialement

    M Chéruette

  5. thomas n dit :

    Je conseille la lecture du rapport de Saint Georges de Didonne sur ce plan éolien, qui n’est encore qu’un sale coup pour l’Estuaire.

    http://www.saintgeorgesdedidonne.fr/sites/stgeorges-de-didonne/files/fichiers/rapport_final__zde_zip_verdon_05_09_12_0.pdf

     

    Sur l’état de Bard

    http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_wirtschaft/article106564844/Windpark-Pionier-Bard-kaempft-ums-Ueberleben.html

    07.08.2012, 17:28

    http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:nordsee-windparks-schlechte-auftragslage-blaest-bard-ins-aus/70073651.html

    Pour ceux qui ne comprennent pas l’allemand l’article que devant les difficultés Bard va probablement devoir licensier 217 personnes à Cushaven en mars 2013..Après ça on va croire aux emplois
    créer en France. Enfin faudra être naïf..

     

    Quant à dire que la rive droite sera informée, c’est pour l’instant plus que de l’ordre du voeu pieux. mais c’est une habitude du GPMB ( ex PAB)

     

  6. ph.LUCET dit :

    En réponse à thomas et Millot ( cf. commentaires précédents):

    La contruction du terminal méthanier de Dunkerque vient de démarrer, cela aurait pu être celui du Verdon si nous n’avions pas réussi à contruire un front impressionnant ( plus de 5500 adhérents
    rappelons le), les deux rives unies, sur la base d’une stratégie et d’un argumentaire solides qui nous ont donné une force et une  crédibilité croissante tout au long des trois années de
    combat. 

    Ne dilapidons pas ce capital  en se précipitant sur des supputations ou conclusions hâtives et restons cohérents sur notre ligne de conduite quant aux projets en cours ou à venir sur la
    zone. Ligne de conduite, rappelons le, qui a été validée lors de nos deux derniéres AG ( cf. compte rendus en ligne sur ce blog).

    Nous venons d’obtenir une acceptation ( attendons confirmation écrite) de PMVE sur le principe de l’organisation de deux réunions d’information ( une sur chaque rive) ou nous
    pourrons poser toutes les questions, et notamment celles évoquées dans l’article ci-dessus aux promoteurs. Alors attendons d’avoir tous les éléments du dossier et continuons tous à travailler, à
    diffuser  les informations diponibles et à continuer le débat, dans la sérénité.., mercià tous de votre soutien et de votre participation,

     

    Ph. LUCET président du collectif

  7. millot dit :

    COMPROMIS EOLIEN

    Ne serait-ce pas l’heure du compromis éolien.

     Suite aux nouvelles mesures gouvernementales récentes concernant la filière éolienne , la donne a changé. Ne serait-il pas temps pour UPPT de fixer des limites
    (nombre,hauteur,proximité) raisonnables et de rejeter tout projet qui ne respecte pas ces limites. 

    Cela éviterait au moins l’implantation de structures inadaptées à l’environnement de l’estuaire de la Gironde et , on peut rêver, permettrait de rapprocher pro et anti éolien,
    aussi bien dans UPPT qu’en dehors, sur un projet raisonnable. C’est le compromis éolien.

    UPPT après avoir terrassé le méthanier va devoir dompter l’éolien. Bon courage au CA , ça va pas être facile.

  8. Pointe pour tous dit :

    L’éolien étant l’affaire de tous, à vous de vous exprimer lors des réunions rive gauche et droite !

  9. Thomas n dit :

    une usine d’assemblage d’éoliennes pourquoi pas, mais planter des éoliennes offshore de 200 m de haut à 7km des côtes charentaises (alors que les parcs offshore se mettent en moyenne à 15km des
    côtes pour l’impact visuel) je ne vois pas le compromis que l’on propose. c’est juste un marché de dupes!

    C’est au 33 les retombées économiques dont acte, mais au moins dans ce cas par pitié ne défigurez pas la côté charentaise avec vos ventilateurs géants !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>