PROJET DE PARC NATUREL MARIN SUR L’ESTUAIRE DE LA GIRONDE ET LES PERTUIS CHARENTAIS

Publié le: 16 janvier 2012

Catégorie: Infos générales

Vues: 527

Après une période de concertation de deux ans et l’enquête publique l’été dernier, le projet de PNM devrait se concrétiser dans les prochains mois. Notre association a participé à la phase de préparation et se porte candidate à un siège au Conseil de Gestion. Après Iroise, Mayotte et le Golfe du Lion plus récemment, l’Aire Marine Protégée pour laquelle nous avions lancé une pétition en 2008 (10 000 signatures) va devenir une réalité.

D’autres projets suivront : les 3 Estuaires picards, le golfe normand-breton et Arcachon.

 

PROPOSITONS

 

Le périmètre proposé (6 500 km2, 700 kms de côtes, 117 communes) s’étend du Payré en Vendée au Nord, jusqu’au Bec d’Ambès au sud. Vers le large, la limite est calquée sur celle des fonds de 50 mètres, à environ 40 km des îles charentaises et de la Pointe de la Négade (Soulac).

 

Les orientations proposées sont les suivantes :

 

-    améliorer et partager la connaissance des milieux marins.

-    promouvoir les activités professionnelles de pêche côtière et estuarienne, aquacole, et conchylicole.

-    développer les activités portuaires et celles de loisirs dans le respect des écosystème

   marins.

-    renforcer le lien Terre/Mer.

-   préserver les milieux et les fonctionnalités écologiques.

-    diffuser la passion de la mer et de la préservation du milieu maritime.

 

Pour en savoir plus www.aires-marines.fr/gironde-pertuis

 

ENQUETE PUBLIQUE

La commission d’enquête a émis UN AVIS FAVORABLE avec :

 

- des remarques sur quelques corrections rédactionnelles et sur l’intégration dans le  Conseil de Gestion d’un représentant de l’agriculture et d’un représentant du port de Rochefort.

 

- une réserve demandant d’inclure le rocher de Rochebonne (au large de Ré). A noter que bien qu’en dehors du périmètre, ce site NATURA 2000 sera géré par le  Conseil de Gestion du PNM (article L 414.2 VIII du Code de l’Environnement). Cette particularité législative est d’ailleurs précisée par les rédacteurs. Le rapport est  disponible dans les 3 Préfectures (33, 17 et 85) et devrait l’être prochainement dans les mairies.

 

Nous remercions les adhérents d’Une Pointe Pour Tous qui ont pris le temps de contacter les commissaires pendant le mois d’enquête.

 

POSITIONS DES COLLECTIVITES LOCALES

Les collectivités suivantes ont donné leur avis sur le projet de PNM :

 

Dans le Pays Royannais,

-          Avis favorables avec réserves ou remarques : Communauté d’Agglomération Royan 

      Atlantique, St-Georges de Didonne, Meschers et Royan.

-          Avis favorables : Vaux-sur-mer, Conseil Général de Charente-Maritime.

-          Avis défavorables : Mortagne-sur-Gironde et Saint-Palais-sur-mer.

-          Abstention : Arces-sur-Gironde.

 

Dans le Médoc,

-          Avis favorable subordonnés à un siège dans le Conseil de Gestion : Soulac-sur-mer.

-          Avis favorable avec réserves : Communauté de Communes de la Pointe du Médoc.

-          Avis favorable avec 2 observations : Talais.

-          Avis favorables : Macau et Le Verdon-sur-mer.

-          Avis défavorable : Conseil Général de Gironde.

 

CALENDRIER

Le dossier complet de projet de PNM :

-          Rapport de la Commission d’enquête

-          Avis des Préfets

-          Avis de l’Agence des Aires Marines Protégées

est actuellement au Ministère du Développement Durable et ne présente pas de problèmes majeurs, notamment politiques. Le décret de création devrait être signé par Mme Kosciusko-Morizet avant les élections présidentielles.

En revanche, la rédaction de la composition du Conseil de Gestion n’interviendra vraisemblablement qu’après les élections législatives.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>